Şikayetli avukatın davalı vekili sıfatı ile mahkemeye verdiği bir dilekçede davacı vekili olan şikayetçi avukat hakkında küçük düşürücü ve itham edici ifadelere yer verdiği iddiası ile başlatılan Disiplin Kovuşturması sonunda, Baro Disiplin Kurulu'nca “Disiplin Cezası Verilmesine Yer Olmadığına ” karar verilmiştir.

Disiplin kovuşturmasına konu oluşturan eylemle ilgili olarak Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2003/320 esas sayılı dosyası ile şikayetli avukat hakkında kamu davası açıldığı ve yargılamasının devam ettiği anlaşılmıştır.

Avukatlık Yasası'nın 140/2 maddesi hükmüne göre disiplin işlem ve kararına konu teşkil edecek bir eylemde bulunmuş avukat hakkında aynı eylemden dolayı ceza mahkemesine dava açılmış ise, avukat hakkındaki Disiplin Kovuşturması ceza davasının sonuna kadar bekletilir.

Kovuşturma konusu olayda, Yasa'nın bu emredici hükmü gözetilmeden karar verilmesi isabetli bulunmamış ve Baro Disiplin Kurulu kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir.

Sonuç olarak, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüyle, şikayetli avukat hakkında disiplin kovuşturmasına konu oluşturan eylemi nedeniyle açılan ceza davasının kesin sonucu beklenerek, oluşacak duruma göre bir karar verilmek üzere, İstanbul Barosu Disiplin Kurulu'nun “Disiplin Cezası Verilmesine Yer Olmadığına ” ilişkin kararının bozulmasına oybirliği ile karar verildi.