Şîkayetli avukatın vekil sıfatı ile şîkayetçi adına icradan tahsil ettiği parayı müvekkiline ödemediği gerekçesi ile başlatılan disiplin kovuşturması sonucunda, Baro Disiplin Kurulu'nca eylemi sabit görülerek “üç ay süre ile işten çıkarma” cezası tayin edilmiştir.

Şîkayetli avukatın, vekil sıfatı ile şîkayetçinin alacağının icra yolu ile tahsili görevini üstlendiği, icra dosyasından 981.480.000.-TL'si alacağı tahsil ettiği dosya içindeki belgelerden anlaşılmaktadır.

Şîkayetli avukat, Baro Disiplin Kurulu'na savunma ve icradan tahsil edilen paranın şîkayetçiye ödendiğine dair delil bildirmemiş, Baro Disiplin Kurulu da şîkayetli avukatın eylemini sabit görerek disiplin cezası tayin etmiştir.

Şîkayetli avukat, Baro Disiplin Kurulu kararına karşı Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu'na yaptığı itirazda, icradan tahsil ettiği parayı şîkayetçiye ödediğini ve ibraname aldığını savunmuş ve ibranameyi de dilekçesine eklemiştir.

İbranamenin incelenmesinde, şîkayetli avukatın icradan 13.02.2002 tarihinde tahsil ettiği paranın tamamını şîkayetçiye ödediği ve şîkayetli avukatın ibra edildiğinin yazılı olduğu görülmüştür.

Ancak, duruşmada şîkayetçi parayı 2003 yılının Haziran ayında aldığını beyan etmiş ve bu beyanını imzalamıştır.

Bu durumda itiraz edilen ibranamedeki paranın alındığı tarihte değil, Haziran 2003 yılında düzenlendiği anlaşıldığından ibra savunmasına itibar edilmemiştir. Şîkayetten vazgeçme de disiplin kovuşturmasını etkilemez.

Bu nedenlerle Nevşehir Barosu Disiplin Kurulu'nca yapılan değerlendirmede hukuksal isabetsizlik görülmemiş ve kararın onanması gerekmiştir.

Sonuç olarak, itirazın reddiyle Nevşehir Barosu Disiplin Kurulu'nun “üç ay süre ile işten çıkarma” cezası verilmesine ilişkin kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.