Basic HTML Version
38
1136 S.lı AVUKATLIK KANUNU
DEĞİŞİKLİK ÖNERİSİ
ilgili baro idari yargı yoluna
başvurabilir.
Barolar, uygun bulma veya
itirazın kabulü kararları hak-
kında idari yargı yoluna baş-
vurulmuş olsa bile idari yargı
mahkemeleri tarafından yürüt-
menin durdurulması veya ip-
tal kararı verilmedikçe, uygun
bulma veya itirazın kabulü
kararlarının gereklerini yerine
getirmeye mecburdurlar.
Avukatlık
mesleğine
kabul
edilmek için baroya başvuran
bir adayın bu isteminin reddine
veya kovuşturma sonuna ka-
dar beklenmesine dair kararlar
kesinleşince, ilgili baro, adayın
adını diğer barolara ve Türkiye
Barolar Birliği’ne bildirir. Bu
halde, ret ve bekleme sebeple-
ri ortadan kalkmadıkça, hiçbir
baro o
kişiyi
levhasına yaza-
maz.
(10.maddedeki düzeleme
ilgisi sebebiyle bu maddeye ek
fıkra olarak eklendi)
kararlarını onaylamak üzere
karar tarihinden itibaren bir
ay içinde Adalet Bakanlığına
gönderir. Bu kararlar Adalet
Bakanlığına ulaştığı tarihten
itibaren iki ay içinde Bakan-
lıkça karar verilmediği veya
karar onaylandığı takdirde ke-
sinleşir. Ancak Adalet Bakan-
lığı uygun bulmadığı kararları
bir daha görüşülmek üzere,
gösterdiği gerekçesiyle birlikte
Türkiye Barolar Birliğine geri
gönderir. Geri gönderilen bu
kararlar, Türkiye Barolar Birli-
ği Yönetim Kurulunca üçte iki
çoğunlukla aynen kabul edil-
diği takdirde onaylanmış, aksi
halde onaylanmamış sayılır;
sonuç Türkiye Barolar Birliği
tarafından Adalet Bakanlığına
bildirilir.
Baro yönetim kurulunun,
avukatlığı kabul isteminin red-
di vaya kovuşturma sonuna
kadar beklenmesi hakkındaki
kararları, süresi içinde itiraz
edilmediği takdirde kesinleşir.
(Değişik : 2/5/2001 - 4467/7
md.)
Adalet Bakanlığının dör-
düncü fıkra uyarınca verdiği
kararlara karşı, Türkiye Barolar
Birliği, aday ve ilgili baro; Ada-
let Bakanlığının uygun bulma-
yıp bir daha görüşülmek üzere